Cuestiones sueltas para entender la realidad política venezolana

Cuestiones sueltas para entender la situación en Venezuela

Pacto del Punto Fijo. Pacto firmado el 31 de octubre de 1958. Entre AN, Acción Nacional, (social demócrata, miembro de la Internacional Social Demócrata) y COPEI, Comité Organización Política Electoral Independiente, también Partido Social-Cristiano ( coalición demócrata cristiana, con apoyo de la Iglesia Católica). Uno de los grupos constituyentes de CPOPEI, fue la UNE (Unión Nacional de Estudiantes) de tendencia falangista, grupo el cual ha marcado su ideología y práctica. Ambos partidos, con el apoyo de EEUU (ligado a los intereses petroleros de éste), firmaron este pacto para repartirse “equitativamente” el poder en Venezuela, reconociéndose mutuamente como los únicos ganadores “posibles” de las elecciones.

De tal pacto fue excluido el Partido Comunista de Venezuela, (el que mas había luchado contra la dictadura de Pérez Jiménez) cuya posible victoria electoral, aunque se diese, se llego al acuerdo entre los anteriores partidos de que no se reconocería. Se puede trazar un fuerte paralerismo entre AN y PSOE y COPEI y PP. Tal pacto presidió la política venezolana hasta la victoria electoral de Chávez (1999).Ver

https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_Puntofijo

http://www.centrocultural.coop/revista/20/la-venezuela-pactada-entre-el-punto-fijo-y-el-paquete-neoliberal

Caracazo. EL 8 de marzo de 1989, una manifestación en protesta por la subida de precios en Caracas, fue masacrada con 276 muertos “oficiales”, por la policía del gobierno del social demócrata Carlos Andrés Pérez, de AN, perteneciente a la Internacional Social Demócrata. Los muertos reales fueron mas de 3000. Todo el mundo oculto la brutalidad del gobierno de Carlos Andrés Pérez. En especial su amigo Felipe González, el cual salió en su defensa. Ahora los mismos que cometieron tal brutalidad son ahora los que “lloran por la represión en Venezuela”.

https://www.20minutos.es/noticia/2416280/0/caracazo-venezuela/masacre-civiles/historia/

El grupo de Lima.

Es una coalición anti-gobierno de Venezuela (es su fin confeso). Se basa en un documento que pide la salida a “la crisis venezolana”, la “vuelta a la democracia en Venezuela” (sic), la liberación de “los presos políticos”, el fin de “la dictadura chavista”, etc. Pura propaganda. Lo forman Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Guayana y Santa Lucia. Lo “avalan”   Barbados, EEUU, Granada y Jamaica. Se creo el 8/ 8/ 2017 en Lima. Y a sus reuniones acuden representantes de la UE, la OEA y la “oposición venezolana”, (la MUD: Mesa de Unidad Democrática). Reconoce como único organismo legal de Venezuela la Asamblea Nacional de Venezuela (de mayoría opositora), y no reconoce a la Asamblea Nacional Constituyente (de mayoría “chavista”). Recordamos (ver entrada), que la primera fue legalmente disuelta, conforme la constitución (todavía vigente) y la legalidad del país, y que la segunda es la actual vigente. Legalmente convocada y elegida en unas elecciones con todas las garantías. A las que la oposición no quiso presentarse.

https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Lima

Proceso y crisis política

La Asamblea Nacional nace de la Constitución del “chavismo” de 1999. Esta constitución fue aprobada en referéndum ese año. Los partidos políticos de la oposición están integrados en la MUD, dentro de la cual hay grupos que anteriormente estaban con el “chavismo”, como Marea Socialista. Estos invocan la Asamblea Nacional (instaurada en esa constitución “chavista”) como “sagrada”. Aunque estos partidos estaban en contra cuando se aprobó la constitución, de la cual surge. Hasta tal punto que apoyaron el golpe de estado contra Chávez del año 2002. En las elecciones a esta Asamblea Nacional del 5 de diciembre de 2015, la oposición (la MUD) obtuvo la mayoría. (112 de 167 diputados). Victoria que fue reconocida sin problemas por el gobierno de Maduro. El sistema político venezolano (basado en la constitución chavista, pero también por tradición histórica) es fuertemente presidencialista, y son necesarios 2/3 de diputados de la Asamblea para revocar las leyes del presidente. Junto con la Asamblea Nacional el presidente de la república, también puede promulgar leyes. Básicamente en estas elecciones (5/12/ 2015) se mantuvo el voto de la oposición, pero bajo el voto chavista (se abstuvo en gran parte). Como desafección de sus bases, debido a la situación de crisis política y económica del país. A partir de entonces se abrió un periodo de convulsión política, que todavía continua. En el cual, basándose en su mayoría de la Asamblea Nacional, la oposición ha intentado derribar al presidente Maduro y desmontar el “chavismo”. Aprovechando los efectos de la crisis económica, motivada por la caída del precio del petróleo. Como en su momento hizo la oposición del partido demócrata cristiano contra Allende, el cual tenía mayoría en el congreso chileno, aunque no suficiente para destituirle legalmente (según la constitución chilena). La oposición ha llegado al terrorismo de las guarimbas, asesinatos, y una campaña de intimidación callejera y continuo sabotaje y guerra económica. Orquestada y financiada subterráneamente por los servicios secreos de países como EEUU, España, que pretenden derrocar al actual gobierno de Venezuela (guerra de 4 generación). Volvemos a hacer notar que esta Asamblea Nacional, donde la oposición se ha hecho fuerte, nace de la propia constitución “chavista”, que la oposición rechazó en su momento. Entre las principios que establece esta constitución está el mandato “revocatorio” , por el que todo cargo electoral puede ser revocado por sus electores, en cualquier momento. Derecho de los electores, impensable en la anterior historia política de Venezuela, “idealizada” por la oposición como idílica. Ni en los países que acusan a Venezuela de dictadura. Este derecho se puede ejercer con forme unos requisitos. En esta prerrogativa se basa la oposición de la MUD, para pedir la dimisión de Maduro. Para desbloquear la situación, el presidente Maduro (haciendo uso de sus atribuciones legales), disolvió esta Asamblea Nacional, (a la que el Tribunal Constitucional venezolano había declarado en desacato, al usurpar, según la constitución, prerrogativas del presidente) y convocó a una nueva Asamblea, encargada de hacer una nueva constitución (la Asamblea Nacional Constituyente). Elegida el 30 de Julio de 2017. Anteriormente, la MUD (oposición) convocó un referéndum no oficial, en base a un mandato del “Consejo Electoral de la Asamblea Nacional”, con el fin de “revocar a Maduro”. En base al derecho de los electores, reconocido en la constitución “chavista”, de poder revocar a los cargos elegidos. Tuvo todo un apoyo mediático internacional (en especial del gobierno y los medios de comunicación españoles). Los residentes venezolanos en España votaron masivamente en este referéndum, a favor de revocar a Maduro. Este referéndum (no oficial) contó con una gran cobertura mediática, y el gobierno español del PP, dio todo tipo de facilidades para que la colonia venezolana residente en España votase en él: locales (sedes de CCOO y UGT),  espacios públicos (Plaza de Colón, Sol), medios, cobertura mediática, etc. Compárese con los sucesos del reciente referéndum celebrado en Cataluña el 1-O. Como decimos, la “comunidad internacional”, (EEUU, la UE, la Internacional Socialdemócrata, la Organización de Estados Americanos, etc) dio validez a este referéndum de la oposición (no legal, conforme la ley vigente en Venezuela). El cual, pese a todo, los partidos de la oposición pudieron celebrar sin problemas dentro y fuera de Venezuela. Días después, los grupos paramilitares de la oposición venezolana intentaron por todos los medios impedir que se celebrasen normalmente las elecciones a la Asamblea Constituyente Venezolana. Con el fin de presentar a la opinión pública una alta abstención, como “prueba del rechazo del pueblo venezolano al chavismo”. Recurriendo a cercar los colegios electorales, colocar bombas en colegios electorales, apalear a votantes y personal de las mesas, y al terrorismo sin mas. Una imagen de una bomba explotando ilustraba todas las portadas sobre las elecciones a la Asamblea Constituyente “chavista” del 30/ 7/ 2017 en los medios españoles. Para un análisis de la desinformación sobre Venezuela en los medios españoles ver:

https://www.investigaction.net/es/como-no-dar-una-noticia-paraperiodistas-espanoles-ante-la-constituyente-venezolana/

Nótese que los partidos de la oposición pudieron financiar su referéndum con dinero publico de los gobiernos regionales que contralaban en ese momento. Anzoátegui, Mérida, Nueva Esparta, Táchira y Zulia, a partir de las elecciones regionales de octubre de 2017, en las que la oposición perdió Miranda. De los gobiernos regionales, elegidos democráticamente, 5 son de la oposición y 17 del “chavismo”. Recordemos que una de las acusaciones del gobierno español contra los partidos promotores del referéndum catalán del 1- 0 es “el desvió de dinero público para celebrar un referéndum ilegal”, lo cual sería mal versación de fondos públicos. Y que según la ley española se castiga con pena de cárcel. El mismo proceder por la oposición venezolana es aplaudido por el gobierno español, como manifestación de un derecho democrático inalienable. Compárese.

A esta situación la respuesta del gobierno venezolano, como decimos fue la disolución de la Asamblea Nacional, y la convocatoria de elecciones para una Asamblea Nacional Constituyente (encargada de redactar una nueva constitución). Es muy importante tener en cuenta los siguientes datos:

 REFERENDUM DE LA OPOSICIÓN 16/ 7/ 2017. (EXTRA OFICIAL), CELEBRADO SIN GARANTÍAS Y SIN OBSERVADORES IMPARCIALES. PERO CON EL APOYO MEDIÁTICO Y EL PLACET DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

7186170 VOTOS. SEGÚN EL CONTEO DE LA OPOSICIÓN

ELECCIONES ASAMBLEA CONSTIYENTE 30/ 7/ 2017. CONVOCADAS POR EL GOBIERNO VENEZOLANO, DENTRO DE LA LEGALIDAD. CON LAS GARANTÍAS DEL SISTEMA ELECTORAL VENEZOLANO. SE INVITARON A OBSERVADORES INTERNACIONALES. RECHAZADAS POR LA “COMUNIDAD INTERNACIONAL”.

8089329 votos (41, 53%), del censo electoral.

A estas elecciones se presentaron los partidos del bloque “chavistas”. Y se eligieron 545 parlamentarios. La oposición le declaró el boicot. Y declaró (sin pruebas) que había votado solo el 12%. Digamos que si hubiese querido, la oposición se hubiese podido presentar sin problemas, y mandar sus observadores para el recuento. No lo hizo.

Para ver como la oposición venezolana hizo “su” referéndum, al cual la “comunidad internacional” reconoce, ver

https://youtu.be/TKKzdfHSkbY

Desde entonces se ha sucedido la guerra económica, callejera y el desgaste al gobierno de Maduro. Pero con menos intensidad que en los meses anteriores. Al ser evidente, de que si bien la oposición cuenta con una gran base social, mayor es el apoyo popular al chavismo. Con este panorama se ha llegado a las elecciones presidenciales en Venezuela, del 20/ 5/ 2018.

 Injerencia de España en Venezuela (centrándonos en España).

 Ejemplo de injerencia política, entre muchos.

Internacional Socialdemócrata. Representante de los intereses del la UE, y sobre todo de España, en Venezuela. Conviene recordar al Grupo Cisneros de Venezuela, uno de los pilares del gobierno “social demócrata” de Carlos Andrés Pérez. (que reventó a Galerías Preciados, con la complicidad del gobierno de Felipe González). A la Internacional Socialdemócrata” pertenece, como miembro de pleno derecho, el partido Voluntad Popular. Se presenta de “centro izquierda”, pero su actuación es de extrema derecha, violenta. Al estilo del partido fascista chileno “Patria y Libertad”, que hizo una continua oposición terrorista al gobierno de Allende. Y cuyos miembros constituyeron la base de la posterior policía política de Pinochet (la DINA). Los miembros de Voluntad Popular, organizados paramilitarmente, actúan en la violencia callejera, intimidación, y asesinatos de “chavistas”. Junto con otro grupo de oposición (de extrema derecha), Vente Venezuela, organizó el cerco y agresión contra los participantes al acto sobre las víctimas de la violencia terrorista de la oposición venezolana, en Centro Cultural de la Diversidad el 11 de mayo de 2017 en Madrid. Agresión para la que contaron con el apoyo de la delegación del gobierno de Madrid, del PP. Recordemos que fueron sancionados, por la ley mordaza, no los agresores, sino los agredidos.

A Voluntad Popular pertenece Leopoldo López. Encarcelado, en un juicio (ratificado en 3 instancias) con todas las garantías, por su apoyo al terrorismo callejero, y la organización de éste. Llamó a participar a una manifestación ilegal, en la que hubo 3 muertos. Esto fue el inicio de la violencia callejera, organizada por la oposición venezolana, que causó docenas de muertos y cientos de heridos. Solo en aquel año (2014). La mayoría de los asesinados fueron “chavistas” a manos de los miembros de la oposición. Leopoldo López fue condenado, por su incitación a la violencia, a 13 años de prisión, 2014, de los cuales ha pasado 4 en prisión, a partir de los cuales cumple en arresto domiciliario. Se ha convertido en la “cara visible” , de la (supuesta) represión del “régimen venezolano”. Cara que adorno la sede del gobierno regional en la Puerta del Sol, a propuesta del PP, y apoyada por el resto de los partidos de la Asamblea de Madrid.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/03/14/cifuentes_engalana_puerta_del_sol_con_cartel_apoyo_opositor_venezolano_leopoldo_lopez_46365_1012.html

Hubo una campaña institucional a su favor en España en la que participó la alcaldesa de Madrid Manuela Carmena. Ésta, hizo, por iniciativa personal, un acto institucional del Ayuntamiento de Madrid (con dinero público) a su favor, y para pedir “la libertad de los presos políticos en Venezuela, y el retorno de este país a la democracia”.   Ver:

Carmena prepara un acto público para pedir la liberación de … – El País

https://elpais.com › Madrid

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-carmena-recibe-opositores-venezolanos-gesto-dinamita-ahora-madrid-201706041946_noticia.html

Recibió a la familia de Leopoldo López, en una recepción oficial del ayuntamiento. Aunque para guardar la x distancia, también recibió a una asociación de representantes de víctimas del terrorismo de la oposición venezolana. Votó, contra el parecer de Ahora Madrid, (IU y Podemos), una declaración institucional, como Ayuntamiento de Madrid, de condena al gobierno venezolano, en plena campaña de violencia de la oposición venezolana. En el que definía Venezuela como una “una dictadura,” y se pedía “la vuelta de Venezuela a la democracia y la libertad de los presos políticos” Ver:

Carmena se desmarca de Ahora Madrid y vota junto al PP y Cs a favor …

www.abc.es/…/abci-carmena-vota-favor-recibir-familia-leopoldo-lopez-seis-concejales…

El apoyo de Carmena a Leopoldo López solivianta a Ganemos e IU …

https://www.elespanol.com › España

Esta actuación, de la alcaldesa del ayuntamiento de Madrid, coincidía en el tiempo con el asalto al Centro de la Diversidad y las sucesivas provocaciones de los grupos de extrema derecha venezolana en Madrid y España. No sólo el asalto al Centro de la Diversidad. El día 15 de mayo de 2017, hubo una concentración de apoyo al gobierno de Venezuela en la Puerta del Sol, contra la que se concentró, ilegalmente, la misma oposición venezolana, en lo que constituye un delito grave. Y en la que no fue identificado ni detenido ningún provocador de la extrema derecha venezolana, ni a ninguno se le aplicó la ley mordaza.

.Esta actuación del Ayuntamiento de Madrid provocó una reacción en contra de la izquierda solidaria con Venezuela. Se mandó un manifiesto de protesta al Ayuntamiento de Madrid, redactado por la Plataforma de Solidaridad con la Revolución Bolivariana en Madrid, que reproducimos.

http://tercerainformacion.es/articulo/actualidad/2017/03/08/plataforma-de-solidaridad-con-venezuela-exige-a-manuela-carmena-que-rectifique-en-su-accion-a-favor-del-golpista-leopoldo-lopez

A continuación reproducimos el comunicado del Foro Imperialista Contra las Guerras, al que se adhirieron mas de 40 organizaciones de izquierda, condenando la agresión al Centro de la Diversidad.

http://embajadadevenezuela.es/venezuela-en-el-mundo/6419-comunicado-del-foro-contra-la-guerra-imperialista-y-la-otan-ante-las-agresiones-a-los-asistentes-al-acto-venezuela-por-la-justicia-y-la-paz

Recordamos que Manuela Carmena fue jueza penitenciaria cuando la huelga de hambre de los presos del GRAPO, que hicieron en defensa de sus derechos, contra la dispersión y sus condiciones de penitenciarias . Murieron dos de ellos, y varios mas quedaron con secuelas de por vida. Entonces Manuela Carmena se mostro inflexible con las reivindicaciones de los presos del GRAPO, puesto que “no había que cede al chantaje del terrorismo”. (Por su actuación demuestra que no solo considera terrorista la violencia de la oposición venezolana, sino que la apoya). Ver

Los GRAPO y la huelga más larga – La Haine

https://www.lahaine.org/espana/grapo_larga.htm

Recordamos, igualmente que los delitos por los que fue encarcelado en España están tipificados de terrorismo. Compárese con la sentencia de Arnaldo Otegui en España, por la que ha cumplido 10 años de cárcel mas otros 10 de inhabilitación para cargo público. Ver

https://politica.elpais.com/politica/2011/09/16/actualidad/1316157236_525464.html

Es decir. Según la Ley de Partidos Española, por su actuación, la oposición venezolana tendría que estar ilegalizada. Del carácter terrorista de la oposición venezolana base recordar como el propio Leopoldo Torres amenazó al juez que emitió su sentencia de cárcel. “No tiene miedo por emitir esta sentencia”, le espetó públicamente. Amenaza de muerte que los correligionarios de Leopoldo Torres (y la Internacional Socialdemócrata) efectivamente cumplieron:

Matan a tiros a juez venezolano que condenó a opositor Leopoldo …

https://www.elheraldo.co/…/matan-tiros-juez-venezolano-que-condeno-opositor-leopo

En este artículo queda bien a las claras cual es el verdadero carácter de la oposición venezolana:

MANUELA CARMENA, PODEMOS Y EL … – Canarias Semanal

canarias-semanal.org/not/…/manuela-carmena-podemos-y-el-demonio-venezolano/

Un último punto de este capítulo es la manipulación mediática. Es interesante resaltar como:

Sistemáticamente a la víctima se la presenta como agresor y viceversa. Ejemplos:

A la asociación de víctimas del terrorismo de la oposición venezolana es presentada como “asociación chavista”. Alguien se imagina un medio en España presentando a una asociación de víctimas de ETA como “asociación españolista”.

Se habla de la violencia en genérico, sin mencionar nunca la estrategia terrorista de la oposición venezolana. Se habla de “muertos”, “situación de violencia”, etc , sin mencionar nunca que las víctimas son en su mayoría chavistas asesinados por la oposición (quemados vivos algunos), y los opositores muertos lo han sido en defensa propia de la policía bolivariana, o manejando artefactos explosivos. Pero a todos se les presenta como víctimas de la “represión chavista”. Cuando en realidad los actos de la oposición venezolana son, sin mas, terrorismo. Que busca intimidar a la base social que apoya al estado venezolano. Y que en España serían condenados a largos años de cárcel, y los partidos que no los condenasen, o fuesen cómplices, ilegalizados.

Manipulación mediática es también como se presentan las elecciones de Venezuela en España. Como decíamos antes. Pese haber ganado limpiamente el partido de la revolución bolivariana (el PSUV, en las coaliciones que se ha presentado) 24 de las 22 elecciones habidas en Venezuela desde 1999de l (y cuando ha perdido lo ha reconocido sin problemas), sistemáticamente se presenta a las elecciones en Venezuela como fraudulentas, amañadas, etc. Sin presentar una prueba. En las últimas elecciones presidenciales, pese haber sido invitados por el gobierno venezolano, por ejemplo, la UE se negó a mandar observadores que certificasen la limpieza del proceso electoral.

http://www.eluniversal.com/politica/7041/parlamento-europeo-enviara-observadores-elecciones-presidenciales-venezuela

Pero a fuerza de repetirlo, la opinión pública se lo acaba creyendo. No podemos extendernos en estas cuestiones, por cuestión de espacio. Pero recordemos las palabras de Felipe Gonzáles, de hace tiempo, para descalificar como “no democrática”, la pretensión de un referéndum por el derecho a decidir del pueblo catalán (y vasco), aunque tal posición fuese mayoritaria: “La ley por encima de los votos”.

http://www.lavanguardia.com/politica/20151010/54438027770/felipe-gonzalez-advierte-la-legitimidad-del-voto-no-puede-estar-por-encima-de-la-ley.html

Una último apunte, en este apartado es la cuestión. Sería necesario un estudio mas profundo de las llamadas revoluciones de colorines, golpes blandos, primaveras árabes … como formas de injerencia imperialista encubierta. No se puede negar que en los países que se dan padecen problemas sociales de todo tipo, y que las revoluciones de colorines, a través de un marketing político, ingeniería social, ONG,s activistas sobre el terreno, grupos terroristas (como el Estado Islámico), etc se presentan como la solución a estos. Pero estos problemas son creados (boicot económico, presiones de todo tipo, etc) por los mismos países (EEUU, la UE …), que apoyan las revoluciones de colorines (ejemplo: las “primaveras árabes”), para imponer gobiernos títere. Generalmente con la finalidad de permitir a sus patrocinadores de EEUU, la UE, el saqueo de los recursos naturales y la economía del país blanco del ataque tipo “revolución de colorines”. Esta forma de agresión tiene tres ejes:

Desestabilización económica para crear descontento social.

Intervención encubierta sobre el terreno, a través de partidos, ONG,s, grupos terroristas (ejemplo los yihadistas), movilizaciones callejeras que simulan una “revolución” (Maidán, primaveras árabes, la actual situación en Venezuela, ). Todo orquestado por los servicios secretos, a través de sus redes sobre el terreno.

Papel de los medios, que hacen pasar al gobierno del país blanco del ataque como “una dictadura”, etc. Lo que presenta a la “oposición” como unos “luchadores por la libertad”, Si no se consigue derrocar al gobierno con las fuerzas “internas”, los medios lanzan una campaña para justificar una invasión extranjera, como se está viendo en Siria, y en la misma Venezuela.

En Venezuela se está viviendo el mismo guión. En la anterior entrada decíamos que tal como se están perfilando la situación en Venezuela, el siguiente paso de EEUU, y los demás países que están detrás de la política de intervención en este país sería una invasión directa. Efectivamente, en estos días se ha producido un suceso importantísimo. Colombia ha ingresado en la OTAN. Con lo que la amenaza de invasión de Venezuela se ha multiplicado. Decimos también que es muy interesante el análisis de Proyecto Segunda República de Argentina, hecho en su canal hace 3 años, sobre como EEUU quería traer las “primaveras árabes” a Sudamérica. Es decir, que “se venía la primavera latina”. Cuyo epicentro iba a estar en Venezuela, por las razones obvias de EEUU de querer derrocar al “chavismo”. Pero que iba a sacudir todo el continente. Desde entonces hemos tenido “primaveras” (golpes blandos – cuyo antecedente sería el golpe que derribo a Celaya en Honduras), en Paraguay y Brasil, y han sido afectados países como Argentina y Ecuador (anteriormente con gobiernos “progresistas”), por procesos desestabilizadores, que han llevado al poder a gobiernos de signo ultra-liberal y reaccionario, por vía electoral. Actualmente el procesos desestabilizador se desarrolla en Bolivia, Venezuela y Nicaragua. Ver

https://youtu.be/YD4iiHc7nW8

Situación económica en Venezuela. Sería largo hacer ahora una exposición sobre la situación económica de Venezuela. Invitamos al lector a que indaga sobre la cuestión. Simplemente decimos que el deterioro de la situación en Venezuela viene motivado por el deterioro (por muchos fatores) de la situación económica. Lo cual pone en peligro las conquistas sociales de la Revolución Bolivariana y es la causa del (relativo) apoyo de un sector de la población a la oposición anti- “chavista”. (Haremos un apartado posterior, en otra entrada).

Armados con esta información, en una próxima entrada, desde el punto de vista de UNID, su propuesta de Democracia Integral y representación popular, se puede hacer un balance, para aplicar a la actuación política española. En España está habiendo un grave proceso de deterioro de la democracia (Cataluña, represión, injusticia social, etc). ¿Qué nos puede enseñar Venezuela al respecto?. Se puede aprender, para aplicar a la realidad española, europea y mundial, las enseñanzas y experiencias del proceso político venezolano.

Al respecto es muy interesante conocer el sistema de representación popular (electoral) venezolano.

http://www4.cne.gob.ve/onpc/web/documentos/Leyes/Ley_Organica_de_los_Procesos_Electorales.pdf

Tambien como el proceso electoral venezolano es electrónico, e imposible de falsificar. Compárese con el español, el colombiano, de EEUU, etc. Esto supone una inspiración para las posibilidades del voto electrónico como participación popular.

 

 

 

 

 

Ayudanos a difundirlo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *